domingo, 25 de agosto de 2013

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONFIRMACIÓN DE SENTENCIA

                                                Exp N°.................................
                                               Principal.................................
                                               Escrito N°.............................
                                               Sumilla. Fundamenta confirmatoria de Sentencia

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

                                                .......................por don...................................en los autos sobre ejecución de la obligación de Dar Suma de Dinero seguidos en contra de la Empresa...................................... S.A.C y otro, respetuosamente me presento y digo:

Solicito se CONFIRME en todas sus partes la Sentencia apelada de fs........... la misma que declara FUNDADA la demanda de fs.......a......... e infundada la contradicción de fs...........y, en consecuencia ordene llevar adelante la ejecución hasta que los coejecutados de la empresa.............................S.A.C
y........................... don...................................cumplan con abonar a la ejecutante la suma demandada, mas sus intereses legales, costas y costos del proceso.Debemos aclarar que no es la primera vez que la sala conoce de estos procesos de cobro ejecutivo entre las mismas partes, pues las obligaciones con el demandado son numerosas, contenidas en diferentes títulos valores, que van en forma sucesiva desde el....
.....................de........................del.................., hasta el...............de........................del........................
pudiendo apreciar la Sala que en esta relación presentada por la propia ejecutada, es materia de cobro en este proceso la letra con vencimiento al............de.............del................, por US$.........Por tanto, resulta inexplicable que presentado  los ejecutados un documento en que plenamente reconocen la obligación, sin embargo utilizan una serie de articulaciones tendientes a dilatar el proceso ejecutivo.

1- FUNDAMENTOS PARA LA CONFIRMATORIA DE LA SENTENCIA

a) como es de verse a fs......... la letra de cambio contiene todos y cada uno de los requisitos establecidos por el art. 119 de la Ley de  títulos valores y su monto ha sido totalmente reconocido, al estar considerada dicha letra en la relación contenida en el proyecto de constitución de prenda industrial elaborada por la propia ejecutada, pudiéndose apreciar la fecha de vencimiento de la letra y su monto, los cuales perfectamente coinciden con la letra de cambio de fs.......así mismo, consta que dicha letra fue aceptada
por el representante de la empresa..........................................SAC. y acto seguido, avalada en forma personal por el Sr.....................................................consiguientemente la letra tiene indicación precisa de su monto, fecha de giramiento, fecha de vencimiento, a la orden de la actora, así como la aceptación y aval ya mencionados,identificándose el representante legal de la giradora en su condición de gerente, con sello y firma. de otro lado, el representante legal ha acreditado su personería con el testimonio de la constitución social de la ejecutante de la empresa................................................S.R.L. Asi mismo consta el acta de la Junta General Extraordinaria en merito a la cual confiere el nombramiento de Gerente General al Sr.......
................................con el carácter de indefinido.

2- LA CONTRADICCIÓN:

La contradicción de fs.......... se sustenta en dos aspectos:
a) NULIDAD DE FORMA Y FALSEDAD DE TITULO: Por la primera se sostiene que no existe el nombre ni la firma del girador, lo cual es totalmente  es falso, pues en la parte pertinente de la letra se indica que  se mandara a pagar por esta única de cambio a la orden de la empresa.......................S.R.L. y al pie de la letra el girador firma igualmente se identifica como Gerente General de la empresa antes mencionada. Sobre este particular llama la atención la poca seriedad de la ejecutada, pues a pesar de haber solicitado a fs.......
la pericia grafotécnica y en vista de q anteriormente en otro proceso le habia sido desfavorable la pericia, en esta oportunidad despues de haberla ofrecido e incluso suspendida la audiencia de pruebas con el solo proposito de actuar la pericia grafotécnica, tal como es de verse a fs........., no cumple con gestionarla, lo cual obliga a que el Juez mediante Resolución N°.............fs..........prescinda de la prueba pericial, llamando
severamente la atención a la  parte accionada por la dilación innecesaria del proceso.

b) el segundo fundamento de la contradicción es la INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN y sostiene que esta letra fue refinanciada dando a entender que fue sustituida por otra letra, lo cual es totalmente falso. Como bien sabemos cuando una letra es renovada se entrega al deudor la primigenia letra o sea se devuelve y este acto seguido acepta la nueva letra, probablemente con nuevas condiciones de monto e interés. De otro lado se puede apreciar que a fs.......parte final reconoce que esta letra materia de ejecución, ha sido suscrita por su empresa. Finalmente si hubiera sido refinanciada, el ejecutado hubiera exhibido la letra primigenia o demostrado la existencia de esta, todo lo cual no ha ocurrido.

Concluimos manifestando que el argumento de que no figura el nombre del girador es tan falso que a un en el supuesto no admitido que así lo fuera, el ejecutado ha reconocido que ha firmado dicha letra y por tanto, es de estricta aplicación el Art. 10.3 de la Ley de Titulos Valores 27287.

POR LO  EXPUESTO:
 A Usted Señor Presidente y por su intermedio a la sala CONFIRMAR LA SENTENCIA apelada en todas sus partes y ordenar se lleve adelante la ejecución hasta que se cumpla con el pago.
 


   Lima,20 de agosto 2013